墨炭烏龍【電影觀感】醜聞筆記/Richard Eyre

我的二月女性影展終於結束了，「黛妃與女皇」與「醜聞筆記」都已經看完了。兩部片的相同處在於背景都是在英國，那講究紳士與傳統高尚品味與優越性的社會文化，與社會變遷後的中產階級文化與後現代主義產生的衝擊。

只是黛妃與女皇探討之一的是代表恪守傳統的皇室與代表代表中產或無產的社會文化的衝突，醜聞筆記則是化身到英國社會中，是傳統道德規範以及所謂高尚優雅文化姿態與過度自我的個人主義中間的各種情理法的矛盾。

片中茱蒂丹契對凱特布蘭琪以及凱特布蘭琪對中學生的忘年之愛的結構，其實都是人性食慾上的一個嚮往，對於年輕、純真與熱情的一種渴望。只是這種渴望，卻常常因為自己將自己的嚮往幻想投射在裡頭，以及社會規範的束縛，扭曲了那原本的那份純真，因為就是想要佔有，完完全全的想要佔有。

那種強大又衝突的社會角色，女人對女人、老師對學生、師生戀、教育體制與個人慾望、家庭與外遇種種的衝突其實都讓片中的當事人，在這樣都是禁忌的規範裡感到遊戲的--樂趣。這就是明知不可為而為之的之讓人不解之處，那是一種刺激，是一種挑戰，對自己壓抑的挑戰，與對自我不滿與批判的挑釁。

終歸於寂寞，其實在傳統道德裡，給予人最基本安身立命的規範，是一個被政治統治者馴化的觀念。講究個人自我主義的當代，隱約地透露很多人漸漸對於規範的不滿與挑戰，卻又沒有勇氣去面對失去這基本規範後那自我世界的各種不確定性。因此人們都感到寂寞，因為自我意識的感情觸覺已經燃燒到心裡的根部，這也是人性慾望與教條規範之間的矛盾所在。

整部片若是用一般商業性電影角度去看待，發現故事的結構似乎有些雷聲大雨點小的感覺。但是劇本裡的邏輯與探討的人性與社會之間的衝突，我想對於社會文化有所思考的人是可以藉由本片的題材來省思。茱蒂丹契算是一種道德上的犯罪嗎？抑或那只是個人自我世界的投射，讓我們站在凱特布蘭琪的立場，因此對茱蒂丹契產生了厭惡，對凱特產生同情？

論述的角度是很重要的，如果從茱蒂丹契的角度出發，或許可以探討更多她內心寂寞與強迫的痛楚，壓抑的付出，而並非在刻薄又歲月滄桑的老臉上，用道德規範去厭惡鄙夷...在這部片子裡，最終，我們可以跳脫出什麼觀念？對每個人都是有意義的。